Il suffit de demander !j'ai pas vu de post bilan/remerciements
Merci de tes retours.
Il suffit de demander !j'ai pas vu de post bilan/remerciements
Donc pour te répondre, on n'avait pas vraiment réfléchi à ce genre de situation avant.kristof a écrit :Un autre petit point qui m'a posé question a été le départage de notre égalité avec anim'a fond.
On sait bien qu'on aurait pas dû revenir sur notre première décision, mais on sortait tout juste d'un match dans la salle 2, vous (peut être pas toi en particulier, je sais plus) nous avez pas vraiment laissé respirer. Prendre une décision avec tous les protagonistes qui sont derrière toi en train de te dire "alors ??", "on fait quoi ?", "qui passe en final ?", "parce que si c'est pas nous, on va prendre une douche et on y va"… et bin c'est pas évident !kristof a écrit :Il a été décidé au départ que ce soit l'équipe qui avait le moins de fautes qui passait. Bien que rarement utilisée, je trouvais que cette solution était en phase avec l'esprit du tournoi: en gros les plus gentils gagnent . Mais finalement il a été décidé de faire une prolongation. D'accord, mais ce qui me gène, c'est que animafond venait de jouer son match contre bam et était forcément un peu plus chaud que nous, qui avions joué notre dernier match avant de manger, bien 1h30/2h avant. Au niveau de l'échauffement, on n'était pas au même niveau. Je vous arrête tout de suite, je vous entend dire " oulàlà, kristof en fait il est mauvais joueur!" Mais non, je ne crois pas.
Pour ce qui est de jouer la prolongation dans la continuité du match, la réponse était clairement non car c'était une phase de poule. Comme la veille entre AAF, Wheel Frites et les Crêpes, on appliquait le goal average pour déterminer le classement en cas d'égalité.kristof a écrit :En gros, on aurait préféré connaitre les modalités d'ex aequo avant, ou encore mieux, jouer la prolongation en continuité du match contre anim'a fond. De toutes façons, il méritaient plus que nous d'aller en finale, clairement.